[NERD] Hack the Planet!!!

O corporativismo, patentes, propriedade intelectual, direitos autorais....

Até onde isso ajuda ou atrapalha a sociedade?

Veja o documentário com 1h50 de duração aqui.

ENCONTRO (DES)MARCADO #13

O CASAMENTO GAY, PODE SE TORNAR REAL?

A de branco é a passiva!

 A união de pessoas do mesmo sexo deve ser equiparada ao regime de união estável, fazer jus aos direitos que são garantidos aos casais heterossexuais e ser tratada como uma entidade familiar.
Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) começam a julgar hoje (5) o assunto. A questão, que ainda gera polêmica na sociedade, pode ter resposta uníssona dos ministros.
Os ministros argumentam que a união homoafetiva já é uma realidade na sociedade, mas os embaraços técnicos dessa questão complicarão o julgamento do assunto e, conforme adiantaram, motivarão pedidos de "vista" do processo, o que pode adiar a sua conclusão.
O Pedido de vista é um tipo de "pedir ajuda aos universitários!", acontece quando um dos ministros com voto ativo ou voto de mérito integrantes do STF se encontra na dúvida em relação à sua decisão, ele então pede para ler cautelosamente todos os processos (prazo de um mês), bem como estudar cautelosamente a Constituição e as leis em vigor para basear sua decisão, ele também é amparado por dois grupos distintos, um a favor e outro contra.
No caso, a Advocacia-Geral da União (AGU), a Procuradoria-Geral da República (PGR) e diversas entidades representativas de homossexuais pela procedência dos processos formam o grupo a favor.
A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) e a Associação Eduardo Banks formam o grupo contra.
Existem dois processos, - um de autoria do governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, e outro da Procuradoria Geral da República - eles defendem que as uniões de pessoas do mesmo sexo tenham o mesmo tratamento das uniões estáveis. Com isso, os casais homossexuais não teriam de enfrentar processos judiciais para garantir, por exemplo, o direito à pensão alimentícia, a benefícios previdenciários, como pensão por morte, a participar da partilha dos bens do companheiro em caso de morte, a incluir o parceiro como dependente no plano de saúde.

Ministro Ayres Britto

O Relator da ação, Ministro Ayres Britto, julgou serem procedentes as dois processos, e abriu a sessão nesta quarta-feira (4). Após a manifestação dos grupos a favor/contra, e de analisar cada um dos processos separadamente, o ministro iniciou a votação, tendo ele o voto de mérito, colocando-se (PASMEM!) 

A FAVOR!

Pelo voto do ministro, os casais homossexuais teriam direito a se casar, poderiam adotar filhos e registrá-los em seus nomes, deixar herança para o companheiro, incluí-lo como dependente nas declarações de imposto de renda e no plano de saúde, seguro de vida, etc.
Dentre as razões para a decisão, Britto lembrou que a Constituição veda o preconceito em razão do sexo das pessoas, além disso, afirmou que a Constituição, ao não prever a união de pessoas do mesmo sexo, não quis com essa lacuna proibir a união homoafetiva. 'Nada mais íntimo e privado para os indivíduos do que a prática da sua sexualidade', disse.
No entendimento do ministro, se a união gay não é proibida pela legislação brasileira, automaticamente torna-se permitida. E sendo permitida a união homoafetiva, ela deveria ter os mesmos direitos garantidos para as uniões estáveis de heterossexuais.
Ele lembrou, neste contexto, que a União Europeia baixou diversas resoluções exortando seus países membros, que ainda mantenham legislação discriminatória contra homossexuais, que a mudem, para respeitar a liberdade desses grupos. Ademais, conforme argumentou, a Constituição Federal “age com intencional silêncio quanto ao sexo”, respeitando a privacidade e a condição sexual das pessoas.
“A Constituição não obrigou nem proibiu o uso da sexualidade. Assim, é um direito subjetivo da pessoa humana, se perfilha ao lado das clássicas liberdades individuais”.
“A condição sexual é um autêntico bem da humanidade”, afirmou ainda o ministro, observando que, assim como o heterossexual se realiza pela relação com pessoas do sexo oposto, o homoafetivo tem o direito de ser feliz relacionando-se com pessoa do mesmo sexo.
Por fim, o ministro disse que o artigo 1723 do Código Civil deve ser interpretado conforme a Constituição, para que possamos dele excluir "qualquer significado, que impeça o reconhecimento da união contínua, pública e duradoura entre pessoas do mesmo sexo como ‘entidade familiar’, entendida esta como sinônimo perfeito de ‘família’”.
Logo depois de seu voto, por volta das 19 horas, o julgamento foi interrompido e será retomado nesta quinta, com o voto do ministro Luiz Fux.
A tendência, de acordo com integrantes da Corte, é reconhecer a união homoafetiva como união estável.

A capacidade de Esquecer.

Mais uma vez o mundo se depara em tempos de conflitos e catástrofes, vimos o ultimo caso agora no Japão, é uma tristeza realmente o fato ocorrido, mas qual é o conceito da sociedade perante o mundo?

Vejo pessoas se sensibilizando porque novamente o Japão sofrer depois de reconstruído ter virado uma potencia mundial e tudo mais, analisando friamente a situação melhor um Tsunami do que outra bomba como em Hiroshima e Nagasaki (1945 fim da segunda guerra). Vamos entrar em um acordo, todo mundo adora um sensacionalismo na televisão, você mesmo cidadão comum passa todos os dias por pessoas que necessitam de ajuda e faz vista grossa meu rapaz! Você mesmo que agora envia alimentos para desabrigados no Japão pode ser um responsável por muitas pessoas estarem desabrigadas no seu país e mesmo assim tudo passa despercebido, parece que se ninguém falar no radio e sem ninguém mostra na televisão não é responsabilidade de ninguém, quantas pessoas morrem de fome no mundo por causa da desigualdade social e alguém fala sobre isso? Não você está vendo um programa de receitas para fazer uma nova formula de bolo que muitas pessoas iram morrer sem comer.
A verdade ao vivo dói, ela está ali em conflito com sua vidinha de merda no seu carro importado, você fecha o vidro pro pedinte, acha que é problema do governo, mas acha uma pena existir um ditador em outro país que anda matando seu povo. Ai me pergunto aonde iremos parar com esse pensamento falsário, sujo de falsas éticas?

O mundo hoje é feito por um falso moralismo, todos os dias podemos ver problemas em nossas ruas mas preferimos fingir que está tudo bem, desde que não seja com a gente todo mundo da um jeito de esquecer daqueles que estão logo ali, em condições de sobrevivência, mas a vida é assim você é sensível aos seus problemas, um injustiçado pelo mundo, mas se o problema não é seu a pessoa que se vire não é! Afinal nosso país da um bom exemplo de democracia, segundo um cara que é negro norte-americano e presidente, imagina qual é o parâmetro desse circo que vivemos, se o Brasil se tornou exemplo de bom modelo, já não da mais pra falar quem é o moçinho e o bandido da história.

Aqui está impresso o dia em que a capacidade humana morre, por suas próprias mãos frias, impiedosas e sangrentas. Aceite você ou não todos fazem parte disso.

Segue aqui o link da imagem usada no post.